Oдговор дневном листу Блиц на текст "Карађорђевићи траже слику од Музеја, да би одложили враћање вредних дела"

У циљу објективног и истинитог информисања јавности, шаљемо одговор поводом текста „Карађорђевићи траже слику од Музеја, да би одложили враћање вредних дела“ објављеног 08. децембра у дневним новинама Блиц

У већ добро познатом маниру, као својевремено кад им се привиђао "нестанак" Лубардине слике из Дома синдиката, таблоидне дневне новине Блиц данима покушавају да дезавуишу активности Министарства културе и информисања усмерене ка заштити јавног интереса и државне имовине која се налази у оквиру Дворског комплекса на Дедињу и у Народном музеју.

Уз скоро епску неукост у вези са темом, бркајући појмове, попут помињања непостојеће "европске државне колекције" или нетачног броја од "200 дела државне колекције", и мешајући догађаје, њихов редослед и личности који су у тим догађајима учествовале, новинарка Блица, из само њој (и још понеком) познатих разлога, данима инсинуира да Министарство културе и информисања и министар Вукосављевић успоравају или онемогућавају враћање пет слика из Дворског комплекса у Народни музеј.

Истина је једна и непобитна, и колико год новинарка и уредници Блица настоје да фалсификују реалност, чињенице говоре следеће:

1. Министарство културе и информисања имало је више него проактивну улогу у проналажењу решења у вези са лошом, непрецизном или недовољно добром комуникацијом на релацији породица Карађорђевић - Народни музеј, за коју одговорност сносе обе стране.

2. У ту сврху, Министарство културе и информисања формирало је Комисију која треба да изврши примопредају пет слика за које је непобитно утврђено да су у власништву Народног музеја.

3. С обзиром да је Дворски комплекс 2010. године проглашен за  културно добро, сва покретна и непокретна имовина у њему власништво је Републике Србије. Сваке године ce врши попис дела a одлуком државе опредељено je да слике и предмети из oсам колекција буду и културно добро и да се трајно чувају у културном добру "Дворски комплекс".

Као и што се све слике и уметничка дела у Француској не чувају у Лувру, тако се и у Србији не налази све у оквиру Народног музеја, али је Министарство културе и информисања на становишту да се вишедеценијски хаос у дистрибуцији и чувању уметничких дела решава у интересу њиховог очувања, контроле, бриге, надзора и што веће доступности јавности.

4. Принц Александар Карађорђевић обратио се 5.12.2019. Министарству културе и информисања са захтевом да у Дворски комплекс буде враћена слика Стеве Тодоровића "Жена у народној ношњи", коју је Народни музеј 2002. године позајмио из Двора за изложбу, а која потом није враћена у Дворски комплекс и поред писаног изјашњења и преузимања обавезе од стране тадашњег директора да ће то учинити. Претходно, поменута слика је из Народног музеја дата на трајну позајмицу Дворском комплексу. Не прејудицирајући одлуку, Министарство културе и информисања је дало мандат Комисији за примопредају да сагледа све околности у вези са сликом Стеве Тодоровића, ниједног тренутка се не стављајући на било чију страну у поступку. Било да се предметна слика убудуће налази у Народном музеју или у Дворском комплексу који је такође у власништву државе, она ће трајно имати статус културног добра и биће имовина државе, и налазиће се у оквиру културног добра или у сталној поставци Народног музеја и биће доступна и стручњацима и јавности. Судбина ове слике није у вези са повраћајем раније поменутих пет дела у Народни музеј.

5. Чињеница да је министар Вукосављевић члан Крунског савета, саветодавног тела које не доноси никакве одлуке, у овом "случају", релевантна је кao и да је, хипотетички, члан било ког удружења или организације, на шта би, као и сваки други грађанин Србијe, имао право. Ступањем на функцију, министар Владан Вукосављевић "замрзао" je своје чланство, односно од тада није активно учествовао у раду Крунског савета. У супротном, држава Србија и Влада чији је министар Вукосављевић члан већ би реаговали и у складу са законом упозорили  на евентуални сукоб интереса. Блиц, очигледно, нема поверења у државне органе и њихов рад, што је већ проблем тог таблоида који је, када је реч о Министарству културе и информисања, више пута на делу показао како изгледа злонамерно, тенденциозно и лажно извештавање.

Не улазећи у мотиве нити тражећи налогодавце за праву  харангу коју против Министарства културе и информисања води новинарка Блица,  нећемо више Блицу појашњавати и објашњавати рад Комисије за примопредају слика, јер је више него очигледно да Блиц и његова новинарка имају неку своју "истину"-лажну, замагљену и клеветничку, попут "нестале" Лубардине слике и рекло би се да теже стварању измишљених афера на нечији подстицај, како нам то тврде наши извори из Блица.

У случају да наставе са обмањивањем јавности и неистинама, пружићемо прилику „Блицу“ да своја уверења образлажу пред правосудним органима ове државе.

Министарство културе и информисања

Влајковићева 3

Београд